ACTA N.� 26-2024

 

Sesi�n extraordinaria celebrada por el Consejo de Directores a las trece horas y treinta y siete minutos del veintis�is de junio de dos mil veinticuatro, con asistencia de los se�ores Luis Guillermo Chinchilla Mora, Secretario General del Tribunal Supremo de Elecciones -quien preside-; Carolina Phillips Guardado, Directora General a. i. del Registro Civil; Sandra Mora Navarro, Directora Ejecutiva; Gerardo Felipe Abarca Guzm�n, Director General a. i. del Registro Electoral y de Financiamiento de Partidos Pol�ticos; Hugo Ernesto Picado Le�n, Director General del Instituto de Formaci�n y Estudios en Democracia; Xenia Guerrero Arias, Directora General de Estrategia Tecnol�gica y Gustavo Rom�n Jacobo, Director General de Estrategia y Gesti�n Pol�tico-Institucional.

 

ART�CULO �NICO. ASUNTOS INTERNOS DIVERSOS.

A) Anteproyecto de Presupuesto 2025-ajustado. De la se�ora Sandra Mora Navarro, Directora Ejecutiva, se conoce oficio n.� DE-1467-2024 del 25 de junio de 2024, mediante el cual remite la propuesta de ajuste del anteproyecto de presupuesto para el a�o 2025 del Tribunal Supremo de Elecciones, seg�n el l�mite presupuestario indicado por el Ministerio de Hacienda y literalmente manifiesta:

�De ser avalado por el CDIR lo anteriormente planteado, se sugiere elevar la propuesta al Tribunal para su respectiva aprobaci�n, solicitando que adicionalmente se comunique lo acordado al ente Hacendario.�

Interviene el se�or Secretario General Chinchilla Mora: �Do�a Sandra nos va a explicar brevemente de que se trata este ajuste, que es un ajuste propiamente a lo que ya en su oportunidad este Consejo hab�a aprobado con el anteproyecto del 2025, as� que de previo a leer la disposici�n le doy la palabra a do�a Sandra para que nos explique as� r�pidamente. Gracias Sandrita.�

Interviene la se�ora directora Mora Navarro: �S� se�or, muchas gracias. Que pena Laura, no s� si por ah� tiene el cuadrito del presupuesto, que est� incluido en el oficio, si no, yo lo puedo compartir. Ah ok, Laura lo tiene, genial. La hojita del cuadro.

Bueno, tal vez para irlos poniendo en autos mientras podemos visualizar el cuadro con los n�meros, es porque es bastante m�s sencillo explicarles as�, comentarles que el viernes pasado al ser las cuatro y unos minutos de la tarde, nos notificaron del Ministerio de Hacienda que no estaban avalando la propuesta que se les hab�a hecho con respecto a que ellos incluyeron la contribuci�n estatal y que nos quitaran, digamos, del l�mite presupuestario de cedido al Tribunal, el tema de la contribuci�n estatal en los partidos pol�ticos, entonces en ese oficio b�sicamente lo que dicen es que nos aumentan los l�mites, pero que nosotros tenemos que incluir el monto que se hab�a establecido. Recordemos que inicialmente hab�amos establecido un monto de ₡8 262 000 000 millones y para efecto de la contribuci�n que est� conformado por el monto que �bamos a necesitar para efectos de terminar de atender las municipales, el proceso electoral municipal y los ₡1 785 000 000 millones que se est�n previendo para efectos de la atenci�n del adelanto de la contribuci�n estatal para las presidenciales 2026. Entonces, en t�rminos generales ellos, si ustedes lo pueden ver ah� en el cuadro, nos suben el l�mite a ₡60 559 940 000, 00 millones. Si ustedes recuerdan, el l�mite inicial y al cual nos apegamos perfectamente en el primer ejercicio de presupuestaci�n fue ₡55 796 900 000, 00 millones. �En qu� quiere decir esto? Que al subir los l�mites tenemos nosotros que incluir debajo de ese l�mite los ₡8000 millones, nos da una diferencia de ₡3400 000 000 millones, es decir, tomando en cuenta los ₡55.000 iniciales m�s los ₡8000, los ₡55.000, que ya era propio de nuestra presupuestaci�n, cubriendo con todo, la atenci�n de todos los servicios esenciales y dem�s nos est�bamos pasando ₡3400 000 000 millones. Por supuesto que esto nos asust�, �verdad? Nos alert�, la primera reacci�n fue asustarnos, porque quer�a decir que nos ten�amos que bajar o empezar a cortar ₡3400 000 000 millones. Sin embargo, conversando con don Ronald Chac�n, y ya �l teniendo en mano datos un poco m�s certeros con respecto a la liquidaci�n, que se tiene que hacer la liquidaci�n efectiva a los partidos pol�ticos que participaron en la elecci�n municipal, y ciertamente nos damos cuenta de que esos ₡5000, si ustedes lo pueden ver ah� ₡5378 000 000 millones, son suficientes para la atenci�n de lo que nos falta atender de las municipales y eventual adelanto a la contribuci�n estatal para las presidenciales, entonces esos ₡5378 fueron incluidos de tal forma que estamos cubriendo, si ustedes lo pueden ver en su programa ordinario, en su totalidad no hubo necesidad de cortar nada, en su programa electoral estamos dejando intacto el tema operativo, las elecciones, presidenciales por dicha y dejando intacto tambi�n el tema del referendo y a diferencia de la primera propuesta que se hab�a hecho, se incluye entonces dentro del l�mite la contribuci�n estatal de los partidos pol�ticos por el monto que ya les coment�,� para un total de ₡60 559 940 000 000 que se est� ajustando al l�mite, entonces otorgado y sin haber tenido que poner en riesgo la operatividad y la atenci�n de los servicios esenciales que presta el Tribunal. Ciertamente, s� estamos haciendo en el oficio que est� conociendo en este momento el Consejo de Directores una observaci�n, una aclaraci�n, que en la reuni�n que se mantuvo el 22 de mayo en la que particip� no solo don Max, don H�ctor, sino tambi�n el se�or Ministro de Hacienda y el Director de Presupuesto Nacional, no fue ese el acuerdo al que llegamos, realmente nosotros, nuestra propuesta iba en torno �nica y exclusivamente a la contribuci�n estatal, sin embargo, ellos en su oficio, en el que lo recibimos el viernes pasado, mencionan que el acuerdo al que hab�amos llegado era la inclusi�n del adelanto a la contribuci�n y de un eventual referendo, cosa que ellos se les hab�a dejado muy clara, que ya ese tema estaba totalmente cubierto, pero en fin, estamos haciendo la aclaraci�n nada m�s, y por supuesto que esto ya fue conocido por las se�oras y se�or Magistrado, estuvieron de acuerdo con la propuesta, Estamos claros de que ciertamente no estamos incluyendo los ₡8000 millones que ellos nos est�n diciendo porque pierde sentido la inclusi�n de esos ₡8000, siendo que ya nosotros con datos m�s aterrizados con respecto a la liquidaci�n, sabemos que con esos ₡5378 podemos solventar las necesidades que tenemos y no tener que cortar la operativa nuestra, el presupuesto que realmente necesitamos para efectos operativos de la instituci�n, entonces ese ser�a el nuevo dato, y creo que ha quedado claro a nivel de oficio Luis Guillermo, �verdad? particularmente esa es la aclaraci�n que les quer�amos hacer con respecto a la reuni�n, y por lo dem�s, agradecerles si es posible la aprobaci�n, siendo que nos dieron plazo a este viernes al filo de la tarde para hacer toda la toda la inclusi�n y el traslado a instancia, tanto en el sistema como en nuestros documentos, en el libro que se les presenta a ellos del presupuesto, tuvimos que cambiar muchas cosas, pero bueno, ciertamente ya lo logramos. Eso ser�a don Luis.�

Interviene el se�or Secretario General Chinchilla Mora: �Muchas gracias Sandrita. No s� si alg�n compa�ero o compa�era tiene algo que adicionar a este ajuste que se le hace el anteproyecto presupuesto de 2025. Siendo que los n�meros son claros y que realmente se ajustan a un esfuerzo institucional bastante grande, les propongo que para este asunto propio tengamos la siguiente disposici�n:�

Se dispone: 1-Tener por aprobado el ajuste del anteproyecto de presupuesto del a�o 2025 conforme lo propone la se�ora Directora Ejecutiva. 2-H�gase de conocimiento del Superior con la recomendaci�n de aprobar.

������ Por unanimidad declaramos la firmeza de todos los acuerdos.

������ A las trece horas y cuarenta y siete minutos termin� la sesi�n.